IAAnnoncé

Claude Code et l'e-mail du compte : ce qui est établi, ce qui reste flou

Une personne de l'équipe de Claude Code reconnaît, dans un message publié sur Hacker News, que l'assistant a parfois inscrit l'adresse e-mail du compte dans des requêtes web, et annonce la retirer de ce qu'il connaît. Les sources décrivent un comportement de l'outil, pas un piratage des serveurs d'Anthropic. La protection déjà livrée reste partielle.

  • Le signalement de référence date du 5 novembre, sur la page GitHub de Claude Code (n° 107757, encore ouvert lors de notre consultation). Son auteur dit recevoir des dizaines de courriels frauduleux par jour et l'attribue à l'outil : ce lien n'est pas établi.
  • Selon un message publié sur Hacker News par une personne qui travaille sur Claude Code, l'adresse du compte avait été ajoutée à ce que l'assistant connaît, pour qu'il renseigne correctement les auteurs dans le code. Il l'a parfois recopiée dans l'en-tête « User-Agent » (la ligne qui présente le programme à un site) de commandes qu'il écrivait lui-même.
  • Selon ce message, un module intégré demande confirmation, depuis la version 2.1.317, avant certaines commandes contenant l'adresse. Le même message précise qu'il ne couvre pas tous les cas, par exemple un script écrit et lancé par l'assistant. Le retrait de l'adresse est annoncé pour la version suivante : nous n'avons pas trouvé de confirmation publique de sa sortie.

© 2026 EXYVIA. Reprise autorisée avec mention « Radar IA EXYVIA » et lien.

Ce que ça change pour une direction

  • Faites vérifier par votre direction informatique que vos développeurs et vos prestataires utilisent la version 2.1.317 ou plus récente de Claude Code. Selon ce même message sur Hacker News, la version stable était encore la 2.1.311 le 6 novembre.
  • Demandez à votre délégué à la protection des données d'examiner si ces envois concernent les adresses professionnelles de vos salariés ou prestataires, et s'ils doivent figurer dans votre analyse de risques.
  • Limitez l'accès à Internet des assistants de programmation aux sites utiles, et faites contrôler ce qu'ils envoient à l'extérieur. Prévenez vos équipes techniques que des courriels frauduleux ciblés sont possibles.

Sources :

En parler pour votre direction, 30 minutes

Analyse

Ce qui est établi, ce qui ne l'est pas

D'après cyberattaque.org, un développeur dit avoir retrouvé 15 envois de son adresse, dans quatre projets, entre août et octobre. Ces chiffres viennent de ses propres historiques : ils ne disent ni combien d'utilisateurs sont touchés, ni si les adresses ont été revendues ou exploitées. Sur la page du signalement, un utilisateur indique que le module n'a pas bloqué une commande de test contenant son adresse, sans envoi sur Internet.

Un signal plus ancien que la polémique

Selon une comparaison des paquets publiée sur Medium, l'ajout de l'adresse à ce que voit le modèle date de la version 2.1.108, diffusée le 14 avril. Un signalement détaillé sur GitHub (n° 81138), daté de juillet selon DEV Community, demande de pouvoir le désactiver. D'après ce rapport, plusieurs signalements antérieurs avaient été fermés sans examen sur le fond.

Ce que l'outil connaît peut sortir

Un assistant qui écrit et lance ses propres commandes peut y recopier des informations dont il dispose. Ce n'est pas propre à un éditeur. Avant de généraliser un tel outil, une direction gagne à lister ce qu'il reçoit au départ et ce qu'il peut envoyer à l'extérieur, puis à le tester sur un poste d'essai.

#IA #Cybersecurite #Anthropic #ClaudeCode #RGPD

Recevoir le Radar IA

L'actu IA et Data qui compte, lue pour les directions. Vous choisissez le rythme : un message chaque matin à 7h30 (uniquement quand il y a une vraie actu), ou une synthèse chaque vendredi à 7h30 (les actus de la semaine écoulée).

Rythme d'envoi