IAAnnoncé

DeepMind affirme avoir fait prouver par l'IA deux fonctions de Signal

Le 10 novembre, Google DeepMind a annoncé que des agents d'IA, guidés par des experts, ont démontré que deux fonctions du code de Signal, l'ouverture d'une conversation chiffrée et le renouvellement des clés, respectent des règles de sécurité fixées à l'avance, selon un travail de recherche publié par l'entreprise.

  • Selon DeepMind, les agents ont produit plus de six millions de lignes de preuve en Lean, un langage de programmation qui contrôle automatiquement chaque étape de la preuve. Un humain n'a relu que 1 % du code vérifié, et le travail a duré quatre semaines.
  • Pour vérifier que le système distingue un code correct d'un code défectueux, les chercheurs ont remis deux anciennes erreurs de sécurité réelles dans une copie isolée du code de Signal. Dans les deux cas, le système a démontré que cette version n'était pas sûre.
  • Selon The Register, la preuve suppose que le chiffrement lui-même est impossible à casser : elle ne garantit donc pas que les messages résistent à toute attaque. L'équipe comptait cinq personnes, et le coût en jetons (unités de calcul facturées) n'est pas communiqué.

© 2026 EXYVIA. Reprise autorisée avec mention « Radar IA EXYVIA » et lien.

Ce que ça change pour une direction

  • Si votre entreprise édite des logiciels sensibles (paiement, santé, énergie), repérez les parties du logiciel dont une faille coûterait le plus cher : ce sont les candidats à une preuve de ce type.
  • Distinguez « prouvé » de « sans risque » : une preuve couvre seulement les propriétés que des humains ont choisies. Dans un audit ou un appel d'offres, demandez lesquelles.
  • DeepMind met ses fichiers de preuve en accès libre : demandez à votre prestataire d'estimer le temps d'experts et le coût de calcul avant d'étendre la méthode à d'autres logiciels.

Sources :

En parler pour votre direction, 30 minutes

Analyse

Pourquoi le code de Signal a servi de test

Signal protège des milliards de conversations, selon DeepMind. La plupart des vérifications portent sur le plan théorique du protocole (les règles d'échange), pas sur le programme réellement installé sur les téléphones, où les erreurs se glissent. DeepMind affirme avoir vérifié ce second niveau et y voit une première.

Une annonce sans vérification indépendante

DeepMind et The Register décrivent le même travail : selon eux, l'ouverture d'une conversation chiffrée et le renouvellement des clés ont été vérifiés. Aucune vérification indépendante n'est citée par ces deux sources. Le caractère inédit reste l'affirmation de DeepMind.

Un effort bien moindre qu'avant, selon les chercheurs

Selon The Register, citant l'article des chercheurs, la vérification de seL4 (noyau d'un système d'exploitation) a demandé vingt personnes-années, et celle de CompCert (compilateur de programmes) six ans. Pour Signal, l'équipe comptait cinq personnes pour quatre semaines. Les projets diffèrent : la comparaison reste indicative.

#IA #Cybersecurite #DeepMind #RSSI #CTO

Recevoir le Radar IA

L'actu IA et Data qui compte, lue pour les directions. Vous choisissez le rythme : un message chaque matin à 7h30 (uniquement quand il y a une vraie actu), ou une synthèse chaque vendredi à 7h30 (les actus de la semaine écoulée).

Rythme d'envoi