IA10 novembre 2026Disponible

Google ouvre Gemini 4 Carbon à son API payante, mais pas aux abonnés Pro

Réservé depuis deux semaines aux équipes de cybersécurité, Gemini 4 Carbon, le modèle le plus avancé de Google d'après l'entreprise, s'ouvre aujourd'hui aux comptes payants de son API, l'interface qui permet d'utiliser le modèle dans ses propres applications. Dans l'application Gemini, les abonnés Pro restent à l'écart : seuls les abonnés Ultra y accèdent.

Selon le billet publié le 10 novembre par Google, Carbon vise les tâches longues et difficiles : écrire et corriger des programmes en plusieurs étapes, mener des recherches scientifiques. Gemini 4 Argon, le modèle précédent, reste celui que Google recommande pour la plupart des usages.
Les développeurs et entreprises payants y accèdent via l'API, au même prix introductif qu'Argon : 2 dollars par million de jetons (fragments de mots) lus et 10 dollars par million générés. Carbon arrive aussi chez les abonnés Google AI Ultra, dans l'application Gemini, le mode IA de la recherche et l'outil de programmation Antigravity.
Google affirme que Carbon arrive premier sur trois tests conçus par des tiers (Cursor, Perplexity et Zapier). Sur celui de Zapier, il coûte plus de deux fois moins cher par tâche que le meilleur modèle suivant.

Ce que ça change pour une direction

Demandez à votre direction informatique de tester Carbon sur deux ou trois tâches longues de votre métier, en mesurant le coût de chaque tâche, avant de changer de modèle.
Faites vérifier par votre responsable de la sécurité les protections annoncées par Google, décrites plus bas, et l'usage qui est fait de vos données avant d'y confier des documents sensibles.
Si vos équipes veulent Carbon dans l'application, comptez au moins 99,99 euros par mois pour un abonnement Ultra, contre 21,99 euros pour un abonnement Pro, selon Frandroid.

Sources :

En parler pour votre direction, 30 minutes

Analyse

Réservé à la cybersécurité, puis ouvert le même jour à l'API et à Ultra

Le 10 novembre, Carbon s'ouvre en même temps aux comptes payants de l'API et aux abonnés Ultra des applications de Google, après un accès limité aux équipes de cybersécurité du programme Fairwind. Pour Argon, rappelle Frandroid, les abonnés Pro et Ultra avaient eu accès ensemble au modèle le 13 octobre. Pour Carbon, les abonnés Pro n'y ont pas accès pour l'instant.

Ce que dit un évaluateur indépendant

Selon Frandroid, qui cite des résultats d'Artificial Analysis, organisme indépendant d'évaluation des modèles d'IA, relayés par VentureBeat, Carbon répond juste à 58 % des questions de son test de connaissances, contre 48 % pour Argon. Quand il ne connaît pas la réponse, il en invente une dans 11 % des cas, contre 4 % pour Argon, au lieu d'admettre son ignorance. Le même évaluateur classe Carbon premier de son indice général, avec 59 points contre 58 pour Claude Opus 5.5 et 57 pour GPT-6 Astra : un écart d'un à deux points.

Google affirme avoir renforcé les protections contre les attaques

Google présente Carbon comme son modèle le plus performant pour trouver, exploiter et corriger des failles logicielles ; ces capacités sont ouvertes via son programme Fairwind, réservé aux équipes de cybersécurité. Il indique avoir renforcé les protections contre le détournement du modèle : dans ses simulations d'attaques, moins d'une tentative sur cent aboutit (0,8 %), contre un peu plus de trois sur cent pour Argon (3,1 %). Ces chiffres viennent de Google, qui cite aussi un test de Gray Swan, société spécialisée dans la sécurité de l'IA : une attaque automatisée y réussit dans 2,17 % des cas, contre 9,86 % pour Argon.

#IA #Gemini #Google #IAgenerative #DSI